Cultura e Politica
Implicazioni scienza/religione dopo le conferme sul bosone di Higgs. Non c'è opposizione, ma si deve usufruire della lettura di entrambi i sistemi di interpretazione del mondo.
L'opposizione tra scienza e fede è più che vecchia, dal momento che risale all'Illuminismo e al darwinismo, anche se è sempre attuale a livello dell'opinione pubblica, a causa delle opposte fazioni politiche che tendono a polarizzare ogni cosa, riducendola al digitalissimo 0 e 1, bianco oppure nero, dimenticando che la natura è infinitamente diversa, dal momento che -restando alle frequenze del visibile, i colori sono infiniti.
Nel campo della cosmologia e della fisica in realtà il contenzioso è finito già da un secolo, tra relativismo e Indeterminazione, tra Husserl e Kurt Godel. Il cattolico Jean Guitton ha cercato di dimostrare la mancanza di opposizione scienza-fede, e il buddista Fritjof Capra ha fatto qualcosa di simile col suo storico testo Il tao della fisica.
Nei mesi scorsi è quasi andata in crisi una teoria tra le più longeve della scienza moderna, la Relatività ristretta di Einstein (1905), dopo che un gruppo di...
ricercatori del Cern e dell'Infn guidato da Antonio Ereditato ha sperimentato -Galileo docet- che i neutrini possono viaggiare oltre la velocità della luce.
Oggi arrivano conferme sul così detto "bosone di Higgs" altrimenti definito "particella di Dio". La particella sarebbe stata osservata nel Large Hadron Collider (Lhc) del Cern di Ginevra, un anello sotterraneo di 27 chilometri di diametro in cui è possibile veriicare il comportamento delle particelle subatomiche in condizioni ottimali e a velocità einsteiniane. In questo lavoro molti fisici italiani hanno avuto rilievo, a partire da Fabiola Gianotti e Guido Tonelli, responsabili dei rilevatori.
Il bosone spiegherebbe molte cose (comunque manca ancora moltissimo), a partire dal paradosso di un universo che ha massa ma che era (finora?) costituito di particelle "prive di massa e fatte di pura energia" (le virgolette sono d'obbligo).
Credo che, così come diceva Fritjof Capra, i risultati ottimali si possano ottenere unendo la capacità logica, algoritmica e digitale della scienza con il pensiero euristico (intuitivo), così come nell'acronimo HAL (euristico+algoritmico) del supercomputer di 2001 Odissea nello spazio.
E' il risultato finale che compare anche in una altra fondamentale disciplina scientifica, la logica, quando Ludwig Wittgenstein perde la sua scommessa e ammette che oltre a tutto ciò che può essere detto e compreso logicamente esiste anche "l'indicibile, l'inumano". E l'ineffabile, indicibile, è al di fuori della logica, in un sistema superiore, come nell'universo delineato daiTeoremi di incompiutezza di Kurt Godel.
Può pertanto risultare utile andare a rileggersi libri come il Genesi (è maschile), oppure alcuni trattati della mistica ebraica (sconvolgentemente einsteiniani). Per esempio, consiglio la lettura "laica" di questo testo (Bereshit, in Principio: inizio del Genesi) di un esperto di immagine scientifica, che è "anche" protestante evangelico. Il suo studio, basato sul rigoroso esame del testo ebraico, vale la pena di una lettura senza pre-giudizi.
Il senso della vita. Pochi fortunati esseri umani possono dare un senso alla vita. La stragrande maggioranza, invece, non ha la possibilità o la voglia di pensarci perché colpita da innumerevoli sofferenze, causate dalla natura o dagli uomini stessi. Molto frequentemente la sofferenza colpisce anche quei pochi che un senso alla vita l' avevano già dato. La SOFFERENZA imperversa su tutto! Spontanea questa considerazione:
Immaginare, ipotizzare, pensare, credere, che possa esistere un essere tanto malefico, malvagio, tragico, che, oltre a tutte le altre malefatte ( infinite sofferenze per gli esseri viventi, umani ed animali ) abbia creato anche la tortura eterna, è una idiozia colossale.
Dante che l’ ha scritta e Benigni che la decanta, sono due inconsapevoli terroristi idioti. ( iddioti e credini, detto alla maniera di Odifreddi )
Purtroppo anche alcune persone geniali, essendo inculcati di religione sin dall’infanzia, non si rendono conto delle stupidaggini che gli hanno propinato.
La scuola deve essere assolutamente liberata da insegnamenti religiosi. Ai nostri figli si deve insegnare l’ uso della ragione, e tanto, tantissimo allenamento al tale uso. Oltre, ovviamente, all' apprendimento della storia delle religioni e dell' ateismo. Amen.
https://sites.google.com/site/cerquinigiuseppe/home
Sono d'accordo, Pietro. Anche se nel "il mio Regno non è di questo mondo" io vedo sicuramente il ribadire la fondazione della laicità dello Stato, ma nello stesso tempo, non vi vedo una "spiritualizzazione della fede". La natura non è dualista rispetto ai temi della religione, e il cristianesimo non è solo "mistica", ma certo il rischio costante è l'integralismo (anche quello laicista, don't forget).
Sinceramente non vedo tutta questa opposizione tra scienza e fede, mi sembra che siano due ambiti comletamente diversi, sia l'idea che la scienza debba essere sottomessa a dogmi religiosi ( per esempio da parte dei vari creazionisti o sostenitori dell'Intelligent design ) sia l'idea che uno studio razionale della natura possa portare alla negazione di qualsiasi fede ( tipica degli invasati alla Odifreddi ) mi sembrano atteggiamenti superficiali e anche abbastanza banali.
L'esperimento dei neutrini ha ancora notevoli incertezze, vista la bufala della fusione fredda anderi coi piedi di piombo prima di cnsiderarlo una confutazione della relatività einsteniana, sul fatto che le basi logiche della relatività ci fossero già da molto tempo, per cui la teoria sia nata solo perchè i tempi erano maturi per accettarla Bertrand Russell ha speso un bel po di parole, quindi non mi stupisce se ce ne fossero tracce anche nel lontano passato, ma una cosa sono vaghe affermazioni che a posteriori possono essere considerate anticipatrici, come i deliri mistici, altro è fare previsioni che si sono dimostrate precise in modo spaventoso come quelle di Einstein.
Il concetto comunque è che Cristo diceva che il suo regno NON ERA DI QUESTO MONDO, quindi qualsiasi affermazione o scoperta che riguardi l'aspetto materiale del mondo in cui viviamo è assolutamente estraneo alla fede che si può avere in una realtà ultramondana.
Libri come quello di Capra sinceramente mi sono sembrati un modo di piegare due aspetti della vita interiore per farli coincidere, con un risultato che mi sembra sia stato ben messo in ridicolo da Sokal, con la sua divertente burla ( se hai letto "imposture intellettuali" sai di che parlo ).
alle 12:48
Davide
Forse vale la pena aggiornare il post: "ricercatori del Cern e dell'Infn guidato da Antonio Ereditato ha sperimentato -Galileo docet- che i neutrini possono viaggiare oltre la velocità della luce." la scoperta e´stata in seguito smentita (http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_febbraio_22/neutrino-anomalia-strumenti_a3ade0b4-5d92-11e1-8d58-29f34aaed5a4.shtml) e il direttore del progetto si e´dimesso. La teoria della relativita´ristretta di Einsten e´ancora valida.