Cultura e Politica
Apprendo con vivo compiacimento la notizia dell'accoglimento, da parte della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, della domanda di rinvio davanti alla Grande Camera del caso Lautzi, sull' affissione del crocifisso nelle aule scolastiche.
E' con soddisfazione che constato che sono stati accolti i numerosi e articolati motivi di appello che l'Italia aveva presentato alla Corte. (Dichiarazione del Ministro Franco Frattini)
Non abbisogno di consigli.
Nulla è "evidente"!Ed è proprio su questa scarsa evidenza che fanno leva questi giochetti disonesti, pillole propagandistiche di regime, che riflettono una realtà sviante.
Prima minzolini, ora questo..e le poche voci dissidenti messe a tacere, per almeno un mesetto.
Io non sono contrariato, sono incazzato nero!
E non venirmi a parlare di distinzioni, che la chiesa inizi a riconoscere le unioni civili e il testamento biologico, che non discrimini continuamente in base all'orientamento sessuale, che riduca i tempi di attesa per le separazioni e i divorzi, che depenalizzi il ricorso all'eutanasia...che si mostri più coerente con lo spirito caritatevole che ipocritamente promuove, ponendo fine ai cospicui privilegi concessi alle confessioni religiose (uno a caso..l'8 per mille?)
CHE LA SI PIANTI DI ABBINDOLARE LE MASSE CON LA SOLITA FAVOLETTA DEL SERPENTE PARLANTE O DEL SORPRENDENTE OSSIMORO DELL'IMMACOLATA CONCEZIONE, CHE LA SI PIANTI!!!ABBIAMO SUPERATO IL 2000!!
Ma perché insultare ("come padrone insegna"; "il solito mistificatore")?
"La Corte salva il crocifisso" era un titolo provocatorio, il che credo risulterebbe chiaro anche alle pulci del Belucistan, a patto che anche queste non siano zeppe di ideologia "contro" qualcuno e qualcosa in nome di un "ego" cultural-politico forse un pochettino troppo smisurato. E' evidente che la questione è rimandata alla "Gran Camera". E' altrettanto evidente che, comunque andrà, qualcuno dissentirà. Comunque a dire il vero, il riconoscimento dell'ammissibilità del ricorso è è un dato di cui tener conto. Un consiglio: distingua il succo del cristianesimo dai (troppi) cattivi cristiani; distingua tra il cattivo clero, il clero alla Abbondio, e il clero "buono"; comprenda che un vero cristiano sa comprendere a fondo le ragioni di un vero laico, e che un vero laico sa comprendere appieno le ragioni di un vero cristiano.
La Corte Europea non ha salvato proprio nulla (non ancora, perlomeno).
Ha solo dichiarato "ammissibile" la richiesta di appello presentata dai bigottoni italiani. Nel merito si pronuncerà definitivamente la "Grande Camera".
Frattini si mostra il solito mistificatore, come padrone insegna.
Nel merito si pronuncerà definitivamente la “Grande Camera”
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 23:56
paolodellasala
Vabbe'. E' chiaro che la chiesa non è gesù Cristo ma, in quanto fatta di uomini... Però non è il caso di metterla giù sull'incazzato. Secondo me conviene distinguere tra le "idee" e gli errori. Non si possono condannare le idee, ma certo si possono condannare le cattive pratiche. Se lo si fa con più calma forse si otterrà una migliore audience.