D'Alema: errori, bugie. un J'accuse necessario
Pubblicato da Paolo di Lautrèamont alle 17:47 in
Io accuso D'Alema di non essere "equivicino", di essere "sproporzionato", di non avere a cuore la causa della pace.
Io accuso D'Alema di non dire chiaramente da che parte sta, di non informare adeguatamente la popolazione sul contesto internazionale e sulle sue scelte politiche.
Io accuso D'Alema di sbagliare sapendo di sbagliare, di non agire dalla parte giusta, di lavorare per la crescita e non per la soluzione delle crisi internazionali.
Accuso D'Alema di non essere adeguato al suo ruolo.
Chirac ha definito "aberrante" l'intervento israeliano in Libano.
D'Alema ha definito "sproporzionata" la reazione, invocando l'invio salvifico di truppe onusiane (respinto da Israele), anche a Gaza.
Costa d'Avorio:
Nel novembre del 2004, la Francia, intervenuta in maniera coloniale in Costa d'Avorio per difendere i propri interessi, tramite un esercito "ribelle" intervenuto dal Burkina Faso, e poi con un proprio esercito che ha lo scopo di salvare i ribelli, subisce un attacco missilistico.
Un paio di razzi cadono sui parà francesi, alcuni dei quali muoiono.
Dieci minuti dopo si alzano in volo dei Mirage, che bombardano e annientano l'aviazione ivoriana (che si proclama innocente). L'intera aviazione viene distrutta. Carri armati si dispongono ad Abidjan e sparano sulla folla civile inerme accorsa a difendere il palazzo del presidente ivoriano.
Muiono 64 civili, bambini e donne. I feriti sono mille.
In quel caso - silenziato dai media di tutta Europa, di sinistra e di destra- non ci fu né "aberrazione" né "sproporzione".
Perché invece D'Alema, Chirac, gli europei, i russi, il Venezuela, la Cina parlano solo adesso, e di Israele? Dobbiamo forse pensare che D'Alema parli così solo per inconfessabili legami con le dittature iraniana e siriana? Prodi nel solco di Andreotti?
Abidjan, 2004.
Si passi al contesto israeliano:
Non era "sproporzionata" questa reazione, ministro D'Alema?
Attentato ad auto israeliana: marito e moglie uccisi.
Oppure le sevizie subite da questo "collaboratore" arabo:
Nessuna "sproporzione"?
E questi "partigiani resistenti" che corrono in strada con gli intestini di soldati israeliani in mano, non sono forse sproporzionati, ministro D'Alema?:
Lei su questo orrore non ha mai detto nulla.
Nemmeno dite nulla sui bambini combattenti PA. Lì non c'è "sproporzione", né "Equivicinanza". Lei è alleato di chi? Di cosa parla quando parla di pace?
Quando deliberatamente vengono fatti saltare in aria autobus israeliani, Manifesto e D'Alema non parlano di "sproporzione". Non sono equivicini, ma equilontani.
Caro D'Alema, Lei non ci ha ancora detto chiaramente da che parte sta. Eppure le sue parole sono chiare. Sono gli italiani a non aver capito bene la natura del disastro. Forse dovrebbero vedere e sapere di più. Su Eurabia, ad esempio.
Navighi, e continui pure a non guardare, a non vedere.
Io la accuso, non davanti al tribunale di giustizia, Lei sa perché, ma davanti a quello della nostra storia. Cerchi di pentirsi prima che sia troppo tardi.
1. jan, Mercoledì 19 Luglio 2006 ore 19:10
Leftism is no longer an ideology - it's become little more than a habit of projecting ones' emotions on the world.
da http://no-pasaran.blogspot.com/2006/07/hizballah-hamas-guardian-creating.html
2. Dario Mozzaglia, Mercoledì 19 Luglio 2006 ore 21:20
perfetto, quindi un pugno i attentati (istigati dalla vostra vergognosa politica imperialistica e prepotente)dovrebbe giustificare azioni militari in grande stile??
3. paolo di lautreamont, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 00:56
Dario Mozzaglia, la sua è una analisi politica approfondita. Da fossa delle Marianne.
Tanks, Jan
4. demetrio, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 09:49
Sei eccezionale!!!!
Veramente questo è fare giornalismo.....sei un esempio per tutti!!!
Bravo!!!
5. Tudap, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 11:44
Splendido post.
E' sconvolgente che nessuno ne abbia mai parlato dei fatti in costa d'avorio. D'Alema e Chirac sono due ipocriti. VERGOGNA!
6. Gilgalad, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 12:06
Post molto ben scritto e condivisibile.
7. Alexis, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 13:56
Ottimo post...
Secondo Dario Mozzaglia gli Hezbollah armati di missili a medio raggio iraniani si limiterebbero a fare qualche attentato istigato da una politica imperialistica e prepotente... persino i cani di Pavlov esibivano maggiori capacità riflessive.
8. paolodellasala, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 15:04
Ale, si tratta di casi di nichilismo. Una buona silloge nel mio post sui commenti nel blog di Beppe Grillo su le guerre civili:
http://leguerrecivili.splinder.com/1153388326#8735862
9. Mthrandir, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 16:35
Grandioso, ma non è una novità
10. Rosario Mastrosimone, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 18:18
Occorrerebbe chiedergli anche il motivo di cotante reticenze all'invio di forze multinazionali in Somalia, dove l'Italia e l'ONU hanno fatto inqualificabili disastri cui dovrebbero provare a rimediare, se non altro per senso di responsabilità.
Se c'è un posto dove abbiamo il dovere di intervenire, come italiani, non è l'Iraq, non è l'Afghanistan, ma è appunto la Somalia.
11. paolodellasala, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 20:29
Rosario, già sai perché non intervengono in Somalia.
12. il miscredente, Giovedì 20 Luglio 2006 ore 23:04
Caro Paolo,
complimenti per questo tuo post.
Non ho potuto fare a meno di citarlo al termine del mio ultimo scritto: "La differenza fra israeliani e terroristi islamisti":
http://ilmiscredente.blogspot.com/2006/07/la-differenza-fra-israeliani-e.html
Un caro saluto.
13. Nessie, Venerdì 21 Luglio 2006 ore 11:20
Non è un caso che D'Alema oltre che il Ministero degli esteri abbia preteso (e ottenuto) il vicepremierato.
Infatti non parla come un Ministro degli esteri, ma come un Premier vero e proprio. Sul MO, grazie a quelli come lui, torniamo indietro di almeno 25 anni. Gli costerà molto caro, prima o poi.
14. eudora, Sabato 22 Luglio 2006 ore 14:10
Complimenti per il post.
D'Alema e Chirac non sono altro che due muezzin
15. kizoushaidan, Domenica 23 Luglio 2006 ore 11:17
caro dario mozzaglia, se uno rompe una bottiglia sul bancone di un bar, strilla: "ti ammazzo, illirico di m****!" e comincia a tirare ganci, ammesso e non concesso che io arrivi a schivarli non mi vedrei imperialista e prepotente a provare a schivarli (1948) Se poi l'aggressore sbaglia un affondo non mi pare imperialista e prepotente girargli il braccio dietro la schiena (1967) ma se da questa posizione riesce a rompermi il setto nasale con la nuca, potrei aver timore di non riuscire a contenerlo, a quel punto l'unica cosa da fare è fargli perdere i sensi.
Non c'e' niente di imperialista e prepotente nel difendersi da un aggressione.
Israele non avrebbe mai potuto annettere i territori se non fosse stata aggredita, senza alcuna provocazione se non un leggerissimo ebraismo.
Risiko:
Se A attacca B forse B finisce con un carrarmatino nei territori di B
ma qualunque disquisizione non può partire dal presupposto che la colpa del nuovo status sia di B
Inoltre: La guerra ha tante di quelle variabili che non è possibile un pareggio.
Attaccata israele ha dimostrato una notevole capacità difensiva, tanto che ora gli hebzollah sembrano aver sviluppato una strategia.
Questo fatto da solo ha preso di sorpresa gli israeliani.
Non c'e' alcun dubbio che Hebzollah abbia provocato ad arte questa situazione, sapendo che israele deve comunque tirare la "spallata" con tutta la forza necessaria.
Ora, gli israeliani hanno adottato una contro tattica interessante, ma non dirla a nessuno, così come io non la dico a te.
16. Andrea Pergola, Martedì 25 Luglio 2006 ore 13:12
Paolo, una notizia per te.
http://squareplaza.blogspot.com/2006/07/prachanda-lder-maoista-planet_25.html
17. Seks, Martedì 24 Ottobre 2006 ore 15:07
beastiality pages amsterdam beastiality